De eerste activiteit van het solidariteitsweekend, op vrijdag 3 september. Film + discussie achteraf. Mijn impressie van de film – die ook beïnvloed is door de discussie die er nadien over was (ik kon weliswaar niet tot het einde volgen) en de relevantie ervan voor de Assangezaak: De tweede keer Polanski’s film bekijken liet nog
Wanneer: Zaterdag 4 september 2021Waar: Weikcafé, Diestsesteenweg 97, 3010 LeuvenAan wie: Frank Vanhoutte en Thomas Goorden, voor hun bijdrage aan de PFOS-problematiekOrganisatie: Assangecomité Kessel-Lo De grondvervuiling door het chemische bedrijf 3M in het Antwerpse havengebied kwam in mei van dit jaar aan het licht, en beheerste het gedurende 2 maanden het nieuws in Vlaanderen. De
Julian Assange blijft gevangen in London Belmarsh, en wat erger is: de VS staan een stap dichter bij hun eis tot uitlevering. Hoog tijd om de zaak van zijn vervolging verder in de aandacht te brengen. Met het Leuvens solidariteitscomité organiseren we een weekend met verschillende activiteiten op 3-4-5 september: vrijdagavond 3 september: 19u filmvoorstelling
Craig Murray, de Britse ex-diplomaat supporter van Assange die alle zittingen van Assange’s uitleveringsverdrag in London versloeg, wordt zelf vervolgd. Dit is zijn blog, met een laatste statement van hem vanuit de gevangenis, waar het hem verboden wordt om verder artikels te posten “until about Christmas” – verondersteld dat hij dan zou vrijkomen (?). De
Na deel 1 en deel 2 gaan we in op de vragen die in de parlementaire onderzoekscommissie aan bod moeten komen. Want het is duidelijk dat de berichtgeving over PFOS er sinds de bekendmaking van de onderzoekscommissie erop gericht is om “de vis te verdrinken”. Een massa artikels, interviews, (would be) onderzoeken, etc, die de
In deze post hebben we op de relevantie gewezen om hier het schandaal rond de met PFOS vervuilde gronden in Zwijndrecht te bespreken. Dit is het vervolg op deel 1 van die analyse. In dit tweede deel gaan we in op de “hoofdrolspelers” in het PFOS-schandaal. Wie is wie, wie nam belangrijke beslissingen of hield
In de vorige blogpost hebben we uitgelegd waarom we hier op de blog voor het burgerinitiatief voor Assange dieper ingaan op de PFOS-kwestie in Zwijndrecht en de grotere omgeving van Antwerpen. Hier het eerste deel van onze kijk: de bredere politieke context, welke belangen staan er op het spel, wat is de omvang van de
Waarom hier een analyse over het PFOS-schandaal in Antwerpen? Het is dankzij klokkenluiders (meer bepaald Thomas Goorden, en de mensen uit de cruciale instellingen die hem anoniem inlichtingen doorspeelden) dat dit aan het licht kwam, en het nieuws van de afgelopen weken domineert. In ons voorstel om een bescherming voor klokkenluiders in te voeren voor
Op 13 april, 19u30-21u, organiseren we een webinar in “Q and A”-vorm over: Het manoeuvre van de “niet-bevoegd” verklaring van de Leuvense gemeenteraad: Wat zit hier achter en welke consequenties heeft dit voor verdere burgerparticipatie in Leuven? de “instemming” met dat manoeuvre door het Agentschap Binnenlands Bestuur, in de hoedanigheid van de provinciegouverneur Jan Spooren:
Hier alle thema’s die we in het Assange-webinar hebben aangesneden: De volledige playlist De voorstelling van de sprekers Een inleiding door Marc Molitor Het juridisch kader door Pascale Vielle De Amerikaanse beschuldigingen Is Assange een journalist? Heeft Wikileaks mensen in gevaar gebracht? De aanval op Wikileaks De zaak Assange en de media De War on
