Wat is de stand van zaken na de zitting van 10 december 2021? Het pleiten van de argumenten ten gronde is uitgesteld naar 20 februari, 10u. Deze zitting behandelde het gegeven dat we niet binnen de 60 dagen gereageerd hadden op de argumenten van de tegenpartij. Probleem: we hebben argumenten nooit gekregen in de voorziene
Vrijdag 10 december overrulede het Britse High Court de beslissing van rechter Baraitser begin dit jaar, die stelde dat Julian Assange omwille van gezondheidsredenen niet uitgeleverd kon worden aan de VS. Na het beroep van de VS op 27 en 28 oktober hierover kan dit dus wel. Concreet betekent dit dat de ganse juridische procedure
Op vrijdag 10 december houdt de Raad van State zitting over onze klacht na het burgerinitiatief van november 2020. De verwerende partijen zijn zowel de Stad Leuven als het Vlaams Gewest, aangezien we eerst de noodzakelijke aanvechting bij het Agentschap Binnenlands Bestuur gedaan hebben. waar? Wetenschapsstraat 35, 1040 Brussel De zitting vindt plaats om 10u30
We publiceren hier een langere analyse over de stand van zaken in het PFOS-dossier. In een google docs-document, omwille de tabellen en statistieken in hun correcte vorm weer te geven (bij een copy-paste tot een post op wordpress worden deze verbasterd)
Elke 2e vrijdag van de maand November 2021: 12 november Plaats (wisselend): vandaag in café Concorde, Tiensesteenweg 230, 3001 Heverlee Tijd: 19u30-21u Link voor wie de vergadering van thuis uit wil volgen:https://meet.jit.si/assangeleuvenmeetings
De eerste dag hebben we in onze vorige blogpost besproken, dat was de dag van de pleidooien van de VS. Op de tweede dag pleitten de advocaten van Assange. Hierover is zo mogelijk nog minder te vinden in de mainstream pers dan over de eerste dag. Het mechanisme is als volgt: De Amerikanen gaan in
Onze openbare zenders en belangrijke “gevestigde” kranten vertelden ons naar goeie gewoonte niets over deze twee dagen van de hoorzittingen. Deze omerta hebben al in vorige artikels aangekaart (zoals hier: https://assange.one/2021/10/31/wat-zegt-het-belmarsh-tribunal/). Om John Pilger hierover te citeren: “Last week’s fateful hearing at the High Court was “disappeared” in the “free press.” Most people would not
Nils Melzer is professor internationaal recht en rapporteur van de Verenigde Naties inzake foltering. Het is in die hoedanigheid dat hij Julian Assange en zijn gezondheidstoestand in de gevangenis opvolgde en rapporteerde. Hij legt de rechtszaak uit op een verhelderende manier, zowel voor ingewijden als niet-ingewijden. In het Frans. Vooral zijn conclusies raken een teer
In een vorige post hebben we een samenvatting gemaakt van de toespraken in het Belmarsh Tribunal, het initiatief van de Progressive International om de War on Terror symbolisch “terecht te stellen”. Aangezien het initiatief voor de meesten als iets vooruitstrevend wordt beschouwd – een stap in de richting van de sensibilisering van het groot publiek
