Rol van Wikileaks en Assange in de zogenaamde “Russiagate”. Een aantal mensen hebben bedenkingen bij de rol die Wikileaks zou hebben gespeeld bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2016. De publicatie door Wikileaks tijdens de campagne van Juli tot November 2016 van documenten en emails van de Democratische Partij en Hillary Clinton die door hackers werden
Deze reactie blijft terugkomen, en dan meestal bij een hoger geschoold middenklassepubliek. Voor de rest klinkt de uitleg allemaal wel oké – “ik ben zeker voor de bescherming van whistleblowers” – maar Leuven is “niet het juiste niveau” om hier iets voor te ondernemen. World Socialist Website publiceerde een interview met Andrew Fowler, waarin hij
Eindelijk wordt de stilte over het proces over Assange’s doorbroken. Een beetje toch, en dankzij Stella Moris, Assanges vrouw en moeder van zijn kinderen. Humo nam gewoon het interview over van Sunday Times, dus deed zelf niet zoveel (tenzij iets betalen aan de Sunday Times natuurlijk, ik ben wel nieuwsgierig hoeveel dat zal geweest zijn).
Waarom is die zaak van Assange zo belangrijk, wat is je motivatie om je daarvoor in te zetten. Ik heb er vroeger al iets op geantwoord, zoals hier en hier. Maar omdat de vraag blijft opduiken… De clou van de berechtiging van Assange is dat de VS alle aanklachten onder de Espionage Act bundelden, waardoor
Bob Woodward geeft een kijk achter schermen van de politieke commotie over het coronavirus in januari van dit jaar. De ongerustheid was veel groter dan men naar buiten uit liet merken. https://www.nrc.nl/nieuws/2020/09/10/trump-maakte-zich-wel-zorgen-om-coronavirus-blijkt-uit-boek-a4011454 Niet alleen Trump, maar eigenlijk de voltallige senaat schatte de situatie ernstig in, zoals blijkt uit hun verkoop van aandelen. https://fortune.com/2020/03/20/senators-burr-loeffler-sold-stock-coronavirus-threat-briefings-in-january/ Wat wisten
Het is al twee weken geleden maar de website was toen telkens geblokkeerd toen ik het verslagje over wilde posten… Op basis waarvan mensen beslissen om wel of niet een handtekening te zetten onder weet ik meestal niet. (Slechts in uitzonderlijke gevallen zeggen ze het erbij “ik teken omdat ik vind dat…”, of “niet omdat
De mainstream pers is sinds anderhalf jaar doof en stom over het proces van Assange en wat er op het spel staat voor persvrijheid en bescherming van beklaagden onder de Grondwet. In België spant de Vlaamse pers de kroon, dat ligt ook aan het feit dat er geen publieke intellectuelen zijn die zich hiervoor willen
Effe iets luchtiger nu. Als alleen maar serieuze politieke teksten dagelijkse kost worden, dan zouden de lezers daar een indigestie van krijgen. En aangezien ik omwille van de privacy ook niet te veel wil uitwijden welke onbekende of minder bekende Leuvenaars de petitie al wel of niet getekend hebben, gewoon een streepje muziek ter afwisseling.
.. is iets wat een Leuvenaar me onlangs vroeg. Ook iemand anders verwees ernaar. Hoewel een vergiftigde Russische oppositieleider en een Australische klokkenluider die op het punt staat om uitgeleverd te worden twee totaal verschillende “cases” zijn, ze worden in het publieke bewustzijn op één hoop gegooid. Misschien is dat ook niet helemaal verwonderlijk in
Een aangename verrassing, ik dacht een pauze te nemen om iets te drinken. “Hier zal toch niets te rapen vallen”, dacht ik. Klanten die naar de Ronde van Frankrijk willen kijken, of (achteraan) aan hun petanquewedstrijd willen beginnen, die zitten niet te wachten op een vraag van een outsider om een Australiër die in Londen