Het verslag van het verloop van dag 2 van de verhoren is zodanig verbijsterend dat we het best integraal zouden overnemen. Een “beknoptere” samenvatting maken is dus niet evident. Nu goed, zijn verslag is op zich al een samenvatting van meerdere uren rechtszaak. (De datum van dit verhoor was op 26 februari 2020, voor de quarantaine die de zittingen tijdelijk
Sinds 7 september zijn de hoorzittingen over Assange’s uitlevering gestart, of beter opnieuw gestart. De eerste zitting vond plaats in mei 2019, maar deze – en enkele later op het jaar – gingen vooral over de “formaliteiten” (onder welke vorm het proces kon plaatsvinden). Beide partijen verklaarden ook meer tijd nodig te hebben en de
Woorden zijn niet onschuldig. Wanneer mensen zeggen “klokkenluiders moeten beschermd worden”, en “Wikileaks heeft vooruitstrevend werk gedaan door schandalen naar buiten te brengen”, dan is dat omdat het politieke beslissingen waren die aan het oog en oor van de democratische besluitvorming onttrokken werden. Dingen die niet “niet geweten” mochten zijn, maar in een normale democratie
Een heel aangenaam café, spijtig genoeg met veel mensen uit de randgemeenten: Herent, Rotselaar, Kortrijk-Dutsel… allemaal geïnteresseerd, maar spijtig genoeg niet gemachtigd om te tekenen. Ik beloofde de cafébaas – of medewerker, dat weet ik niet – een speciale vermelding. Zonder overdrijven: de Stella is hier uitmuntend. Ik drink normaal geen Stella (Jupiler tot daar
Rol van Wikileaks en Assange in de zogenaamde “Russiagate”. Een aantal mensen hebben bedenkingen bij de rol die Wikileaks zou hebben gespeeld bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2016. De publicatie door Wikileaks tijdens de campagne van Juli tot November 2016 van documenten en emails van de Democratische Partij en Hillary Clinton die door hackers werden
Deze reactie blijft terugkomen, en dan meestal bij een hoger geschoold middenklassepubliek. Voor de rest klinkt de uitleg allemaal wel oké – “ik ben zeker voor de bescherming van whistleblowers” – maar Leuven is “niet het juiste niveau” om hier iets voor te ondernemen. World Socialist Website publiceerde een interview met Andrew Fowler, waarin hij
Eindelijk wordt de stilte over het proces over Assange’s doorbroken. Een beetje toch, en dankzij Stella Moris, Assanges vrouw en moeder van zijn kinderen. Humo nam gewoon het interview over van Sunday Times, dus deed zelf niet zoveel (tenzij iets betalen aan de Sunday Times natuurlijk, ik ben wel nieuwsgierig hoeveel dat zal geweest zijn).
Waarom is die zaak van Assange zo belangrijk, wat is je motivatie om je daarvoor in te zetten. Ik heb er vroeger al iets op geantwoord, zoals hier en hier. Maar omdat de vraag blijft opduiken… De clou van de berechtiging van Assange is dat de VS alle aanklachten onder de Espionage Act bundelden, waardoor
Bob Woodward geeft een kijk achter schermen van de politieke commotie over het coronavirus in januari van dit jaar. De ongerustheid was veel groter dan men naar buiten uit liet merken. https://www.nrc.nl/nieuws/2020/09/10/trump-maakte-zich-wel-zorgen-om-coronavirus-blijkt-uit-boek-a4011454 Niet alleen Trump, maar eigenlijk de voltallige senaat schatte de situatie ernstig in, zoals blijkt uit hun verkoop van aandelen. https://fortune.com/2020/03/20/senators-burr-loeffler-sold-stock-coronavirus-threat-briefings-in-january/ Wat wisten
Het is al twee weken geleden maar de website was toen telkens geblokkeerd toen ik het verslagje over wilde posten… Op basis waarvan mensen beslissen om wel of niet een handtekening te zetten onder weet ik meestal niet. (Slechts in uitzonderlijke gevallen zeggen ze het erbij “ik teken omdat ik vind dat…”, of “niet omdat
