Dag 4 van de verhoren in Old Bailey, getuige is Eric Lewis, die via video link voorkwam. Zijn getuigenis leunde aan bij die van Paul Rogers en Trevor Timm, en op die van Feldstein: Assange was niet vervolgd onder Obama omdat men niet om de “First Amendment” omheen kon, en omdat ze volgens de bewijsvoering
Getuigenis en kruisverhoor van Paul Rogers, auteur van meerdere boeken over de War on Terror. Hij zei dat de onthullingen van Wikileaks het hoera-verhaal over de militaire operatie van de VS in Afghanisten sterk doorprikt hadden. Fitgerald vroeg of Assange Wikileaks had opgericht uit politieke overtuiging, Rogers antwoordde dat dat onmiskenbaar het geval was. Assange
De zitting van 8 september 2020 behandelde getuigenissen en kruisverhoren van 2 getuigen: Clive Stafford Smith, een advocaat met de dubbele Brits-Amerikaanse nationaliteit, en professor Mark Feldstein, hoofd van het departement journalistiek aan de Maryland universiteit. Getuigenis van Stafford Smith. De publicatie van Wikileaks van de kabeltelegrammen leidde tot juridische geschillen/processen over illegale drone-aanvallen. De
Op 7 september 2020 hervatten de zittingen over de uitlevering, na een lange “Corona” tussen de zittingen van februari 2020. Craig Murray brengt opnieuw uitgebreid verslag uit, vanwaar hier enkele – de volgens mij meest relevante – zaken samengevat in het Nederlands. De nieuwe serie zittingen vinden plaats in Old Bailey. Omwille van COVID-19 mochten
Craig Murray verslag dag 4 (zitting van 27 februari 2020) De pleidooien gingen voort over de knoop van de dag voordien, namelijk 1) waren Assange’s daden politieke misdrijven – de aanklager probeert hier nu juist te bewijzen van NIET – en 2) indien wel, is die uitzondering om daders van politieke misdrijven niet uit te leveren wel
Craig Murray verslag dag 3 (zitting van 26 februari 2020) Murray beschrijft dat het schouwspel voor hem meer en meer op een karikatuur begint te lijken, dat hij zelf moeilijk kan geloven wat er zich voor zijn ogen en oren afspeelt. Enkele observaties over de formele procedures. Aan het einde van elke sessie – vlak voor de pauze
Het verslag van het verloop van dag 2 van de verhoren is zodanig verbijsterend dat we het best integraal zouden overnemen. Een “beknoptere” samenvatting maken is dus niet evident. Nu goed, zijn verslag is op zich al een samenvatting van meerdere uren rechtszaak. (De datum van dit verhoor was op 26 februari 2020, voor de quarantaine die de zittingen tijdelijk
Sinds 7 september zijn de hoorzittingen over Assange’s uitlevering gestart, of beter opnieuw gestart. De eerste zitting vond plaats in mei 2019, maar deze – en enkele later op het jaar – gingen vooral over de “formaliteiten” (onder welke vorm het proces kon plaatsvinden). Beide partijen verklaarden ook meer tijd nodig te hebben en de
Woorden zijn niet onschuldig. Wanneer mensen zeggen “klokkenluiders moeten beschermd worden”, en “Wikileaks heeft vooruitstrevend werk gedaan door schandalen naar buiten te brengen”, dan is dat omdat het politieke beslissingen waren die aan het oog en oor van de democratische besluitvorming onttrokken werden. Dingen die niet “niet geweten” mochten zijn, maar in een normale democratie
Een heel aangenaam café, spijtig genoeg met veel mensen uit de randgemeenten: Herent, Rotselaar, Kortrijk-Dutsel… allemaal geïnteresseerd, maar spijtig genoeg niet gemachtigd om te tekenen. Ik beloofde de cafébaas – of medewerker, dat weet ik niet – een speciale vermelding. Zonder overdrijven: de Stella is hier uitmuntend. Ik drink normaal geen Stella (Jupiler tot daar